Tisti, ki živite pod kamnom, morda ne veste, da je stopil v veljavo EU zakon, ki prepoveduje na stotine naravnih zdravilnih pripravkov in zelišč. So potemtakem zelišča škodljiva? Seveda ne! Zelišča so zdravilna ravno toliko kot so bila že tisočletja pred pojavom farmacevtske industrije, lobijev, korporacij in podobnega sranja. Ena od rastlin, ki je že nekaj desetletij deležna človeškega terorja vojne proti naravi, je tudi konoplja - rastlina, ki smo jo bili uporabljali tisočletja pred tem, brez kakršnihkoli škodljivih učinkov.
Sledeč dokumentarec na objektiven način (intervjuji s kredibilnimi osebami) prikaže resnično zgodbo o konoplji. Toplo priporočam ogled!
Potem pa še tega, če vas bo matral firbec:
BEG PRED RESNICO - Zdravilo proti raku! - KONOPLJINO OLJE from Premananda Studio on Vimeo.
Hm, morda sem narobe bral, ampak kje piše, da je zakon prepovedal na stotine naravnih zdravilnih pripravkov in zelišč? Spet pretiravaš. Zakon (direktiva?) samo določa, da morajo biti na ovojnini, škatlici, listku,... navedena vsebnost in pa določena opozorila. In da jih mora proizvajalec registrirati. Registrira jih pa po postopku, ki velja za tradicionalna zdravila (rečeš, da bi tržil ajbiš, ker se ga že stoletja uporablja proti kašlju in niti ni preveč ljudi seznanil z bogom, potrdiš, da boš uporabljal ajbiš in ne hrastovega lubja, da ajbiša ne boš preveč "zalival" z čudodelno vodico proti škodljivcem&ljudem). Glede vsebnosti ne bi zgubljal besed. Se mi dogaja, da kupim v štacuni, pa tudi bolj specializiranih trgovinah par čajev. Doma pa po okusu ne ločim med njimi - vsi so še najbolj podobni žaganju. Opozorila pa tudi ne škodijo. Kajti recimo šentjanževka je super zadeva. Pozdravi vse in še več. Razen, če imaš slučajno od zdravnika predpisanih kakih 15 receptov. Takrat prav lepo izniči učinek trinajstih in potencira učinek preostalih dveh zdravil. Pa gre mamca kako leto ali dve prezgodaj na britof, ker jo zadane kap. Še lepši primer je ginko. Pospeši dovajanje hrane v možgane, spodbuja koncentracijo, izboljša spomin, počutje, da energijo in prepreči šumenje v ušesih. Tisočletja znano zdravilo. Samo problem imamo, da smo podvojili življenjsko dobo, da predobro jemo in se premalo gibljemo. Pa je tu nenaden porast infarktov. In precej starostnikov je zdravila, ki preprečujejo infarkte tako, da redčijo kri. Če zmešaš ginko in varfarin ni večje panike. Ker začneš počasi krvaveti iz prebavil se počasi stegneš. Če te pa tvoja draga še malo močneje sune pod rebra, ker ponoči smrčiš (kako da jo to moti, glede na to, da je napol gluha), bo pa obdukcija še toliko bolj zanimiva. Prav tako mlada dekleta rada pijejo razne "shujševalne" napitke, se nato 9 mesecev prav lepo redijo in nato, bum, nenadoma shujšajo, v naročju pa imajo naš up za prihodnost. Da, tudi na kontracepcijo imajo tele rožice lahko vpliv.
OdgovoriIzbrišiGlede konoplje pa ni kaj dosti povedati. Več bi lahko povedal njen dolgoletni uporabnik, sicer moja pogosta stranka, ki ga je dolga leta "švercal" od kdovekje (nikoli ni povedal). Žal pa ne more, pred parimi meseci je kljub temu čudežnemu zdravilu podlegel metastazam. Aja, ko sem pričel delati, je bil rak še v začetku, tako da je vse skupaj pričel "pravočasno". Agapetos, narava je res čudodelna, ni pa vsemogoča. In ne verjemi vsakemu, ki prodaja zlato, nekaj jih je prevarantov. No, obstaja možnost, da je imel Marjan zgolj smolo, ker je bil izjema, ki samo potrjuje pravilo.
Vedno pri jemanju kakršnihkoli zdravil je potrebno biti pazljiv na kombinacije (tudi pri kombinaciji zelišč, ne le zelišč-tablet). Mogoče se mnogim to ne zdi samoumevno, ne vem ... vendar menim, da to skoraj zdrava pamet narekuje - tako kot ne boš zalil vročega olja s kozarcem vode. Razumem zaskrbljenost zaradi tega, vendar menim, da pri velikih poslih (kamor spada tudi farmacevtska industrija), ne gre le za altruistične motive.
OdgovoriIzbrišiKonoplja: verjetno jo je kadil oz. užival zdrobljeno, kajne? V tej obliki deluje bolj psihoaktivno in lajša bolečine, zdravilni učinki so dokaj blagi. V 2. videu pa je govor o konopljinem olju, ki je na "sceni" dokaj nova stvar.
Še vedno sem prepričan, da je Narava mnogo bolj vsemogoča kot človek, ki se v zablodah grandioznosti rad igra boga.
Luka, upam, da ne jemlješ komentarja in objave kot osebni napada nate (ker si farmacevt). Spoštujem te in rad te imam kot prijatelja in človeka, vendar mi je trenutna naravnanost farmacevtske industrije in raznih drugih korporacij vse prej kot simpatična.
V lekarni se dostikrat srečamo s pacienti, katerimi naravna zelišča (čaji, praški, izvlečki, tinkture, kapljice, ...) ne predstavljajo zdravila, ne prehranskega dopolnila in ne hrane. Pač so nekaj čisto svojega in žal prepogosto tudi čisto nenevarnega. Zato se po eni strani s to direktivo strinjam, saj ni tako grozna, kot se sliši. Morda bo vnesla malo spoštovanja do drog (druga je zdravilo rastlinskega izvora), opozorila pa tudi morda nekaj doprinesejo in se bodo ljudje zavedali, da rastline prinašajo olajšanje in tudi nevarnosti. Meni in tebi je to morda samoumevno, ampak vsakodnevno se srečujem z precej ljudi, ki jim to ni. In potem so presenečeni, če jim omeniš kak stranski učinek in na zadnje ugotovijo, da jih zaradi kakega čaja boli glava (diuretiki, kot so rabarbara, peteršilj, luštrek odvajajo vodo, ljudje pogosto "lulajo" in premalo pijejo, zato dehidrirajo in imajo "mačka"). Je pa res, da registracija naravnih pripravkov kot zdravilo ni zastonj, a tudi ne tako draga, da si jo ti, ki z "naravno lekarno" mastno služijo, ne bi mogli privoščiti. Za domačo uporabo boš pa še vedno lahko nabiral zelišča in jih sušil...
OdgovoriIzbrišiMorda primer - galenski lab. pogosto izdelujejo razne čaje, čajne mešanice. To se ne bo spremenilo niti v prihodnje, jih bodo pač registrirali po poti, ki je namenjena registraciji zdravil, ki so že dolgo časa na trgu. Če bi pa želeli registrirati kako novo zdravilo, recimo izvleček "triglavske rože", ki zdravi aids, bi se pa verjetno morali povezati z velikim farmacevtskim podjetjem (Lek in Krka sta premajhni za tak podvig), kajti tam so pa stroški enormno visoki.
Un stric, ki sem ga omenjal, je uporabljal konopljino olje. Dobil ga je nekje "čez mejo", nikoli ni povedal kje, jemal ga je pa vsaj toliko časa, kot sem jaz v službi. Se ga namreč spomnim še od pripravništva. Na začetku je bil super, potem pa so se v zadnjem letu pričele hude težave.
Agapetos, ni se za bati, da bi kaj zameril. Se predolgo že poznava za kaj takega. Tudi ti ne vzemi mojih kontra-komentarjev za napad, rajši za predstavitev dveh različnih polov. Poznaš me in veš, da se nisem prodal in da stojim za svojimi prepričanji zaradi izkušenj, znanja in etično-moralnih načel. Svet je namreč iz leta v leto bolj grd. In tudi sam ne podpiram koorporacij, ki ga usmerjajo. Pogosto pa opozarjam na slabosti alternativ, ki jih mnogi kujejo v zvezde. Žal to delam zato, ker sem opazil, da za njimi stojijo zgolj druge koorporacije in da tudi alternative žene zaslužek.
Recimo pred leti je v našo deželo prišla homeopatija. Nekaj zdravnikov je izgubilo licenco in so šli "na privat". Enkrat so nam predavali na faksu. Izkupiček: 1. obisk = 100€, za naprej pa med 20-30€ + cena zdravila. Obiski mesečni. In čeprav naj bi homeopatija pozdravila bolezen, to takrat ni bilo predstavljeno. Večino težav zgolj lajšajo oz. zdravijo doživljenjsko, tako kot klasična medicina. Razlog? Denar. To so bile dejanske besede predavatelja.
Sedaj imamo homeopatska zdravila končno tudi v lekarnah. Povpraševanje je precejšnje, žal pa ljudje ugotavljajo, da tudi homeopatska zdravila niso vsemogočna in da pri marsikomu enostavno ne delujejo. Tako kot klasična.
Enako tudi z drogami. Droge le še redki nabirajo in sušijo sami. Večina "zeliščnih lekarn" jih kupuje od farm, kjer to pridelujejo. In tudi tu so v ozadju vedno večje koorporacije, ki pobirajo denar. Kar se konoplje tiče je situacija verjetno podobna. Verjetno ima neko delovanje, a obseg delovanja je verjetno tak kot pri vseh ostalih rožicah. Če bi bilo kaj na tem, bi se verjetno farmacevtske firme steple zanjo, izolirale učinkovino, jo izboljšale in stlačile v tabletko. Pa ne bi bilo več raka na tem svetu (razen potočnega). :)
Komentiram zadnji odst.: Zakaj pa je potem prodajanje izvlečka stevie (naravno sladilo) prepovedano v EU, kljub temu, da jo na Japonskem že desetletja (in v Južni Ameriki stoletja) uporabljajo kot nadomestek za sladkor - kljub vsem poznanim škodljivim učinkom rafiniranega sladkorja, medtem ko pri stevii (kolikor sem bral) niso zasledili škodljivih učinkov v vseh desetletjih uporabe? Lobi sladkorne industrije?
OdgovoriIzbrišiDrug primer: alternativ fosilnim gorivom je veliko in mnoge so okolju bolj prijazne, vendar to ni v interesu naftni industriji, ker bi s tem izgubili bajne vsote denarja.
Nikoli ni vse črno-belo; tega se zavedam, vendar se mi zdi, da je tam kjer se obračajo veliki denarji, igra skoraj vedno umazana, etika in morala pa sta pometeni pod preprogo peska v oči javnosti.
Jaz ne upam napisati, da nabiram in sušim droge! Se bojim modrih "angelov" in njihovih [prečrtano]bogov[/prečrtano] organov. :-)